論文：捕食者の音声を利用した農作物被害の軽減
メモ代わりに読んだ論文の概要をポストしておくことにしました（22年7月〜）。 ーーーーーーーーーーーーー Widén, A., Clinchy, M., Felton, A. M., Hofmeester, T. R., Kuijper, D. P., Singh, N. J., ... & Cromsigt, J. P. (2022). Playbacks of predator vocalizations reduce crop damage by ungulates. Agriculture, Ecosystems & Environment , 328 , 107853. https://doi.org/10.1016/j.agee.2022.107853 一言で：捕食者音声を使って農地からシカを追い出せ！！ 捕食者の音声プレイバックとカメラトラップを統合した装置（Automated Behavioral Response systems, ABRs（注）） を使って、シカに捕食リスクを経験させて農地への出没を抑えれないかどうかを検討。ABRを使って捕食者と被食者の「食う食われる」を介さない相互作用を調べる研究が最近盛んだが、この研究では農業被害の軽減のために応用してみた。 注）ABRsとは、撮影センサーが切られると同時に音声が再生されるようなシステム。作り方は Suraci et al 2019 で解説されている 。ラズパイとか使えば自作できるか？ 調査地はスウェーデンの農地。 15〜28haの ７プロットを設定し、カメラトラップをそれぞれに６ヶ所設けた。内２つを 音声構成の異なる ABRsとし、４つを音声がない対照区とした。ABRsの音声構成は 、捕食者（犬・オオカミ・人間）・非捕食者（鳥）からなり、１つは捕食者の音声がもう１つよりも高頻度で再生されるようにした。順番はランダムにしている。カメラトラップごとに稲穂の食害度を調べて、捕食者の音声再生の効果を評価。 シカの利用度・食害度はABRsの方が優位に低かった。ただし、ノロジカ・ダマジカで効果に種間差が見られたり、捕食者の音声の頻度間では有意差が見られなかったりした。ちなみに、音声タイプごとの影響力も調べているが、人＞オオカミ＝犬＞＝鳥という順位だった。...