窓の外ではりんご売り

クマのような単独性で森にすむ大型哺乳類の行動を調べるためには、直接観察では難しい上、危険が伴う（河口でのサケ食いが数少ないチャンス）。 だからと言ってクマを捕まえてGＰＳ首輪つけてトラッキングするのもめちゃ大変だし、金がかかる。実際に多数のクマを捕まえてトラッキングしている地域は、海外だとイエローストーンとかアラスカ、スカンジナビアくらいで、国内だと長野・日光（ツキノワ）・知床（ヒグマ）くらいなものだろう。 特に日本だと欧米と比べて大型哺乳類研究の基盤が整備しにくいので、直接観察なし、かつ捕まえずにクマの行動を調べる方法（non-invasive・非侵襲的とか言われる）について考えてみるのは有意義だろう。非侵襲的アプローチを理解・活用していくことは、クマの生態研究が中央集権化して、多様性が低いような状況を少しでも改善するかもしれない。 てことで、このポストでは非侵襲的方法でクマの行動を調べたいくつかの研究についてまとめて、有効なアプローチを考察してみる。今回は非侵襲的アプローチでも自動撮影カメラは除いているので、実質的には痕跡調査による行動研究ということになる。 １）木を見る クマはマーキングのために背中を樹木に擦り付けたり、林冠のエサを食べるために木に登る。背こすりされた木は痕跡としては明らかなので、マーキング行動を調べるためにしばしば使われる。木に登る時に爪痕が樹皮に付いたり、林冠にクマ棚が残るので、これらの痕跡を調べることで採食行動を調べれる。 木を調べる方法は、オーソドックスな毎木調査に加えて、記録する項目にクマの痕跡データが追加される感じで調査される。樹種同定と痕跡発見さえできれば誰でも実行できるし、サンプルサイズが稼ぎやすいという利点がある。数人で計測したら1000本単位でのデータが簡単に取れる。 Clapham et al. (2013). The function of strategic tree selectivity in the chemical signalling of brown bears.  Animal behaviour ,  85 (6), 1351-1357. この研究では、ヒグマはどういった樹種を選んでいる背こすりしているのかを木の残された背こすり痕跡から調べている。全体的に目立つ木（レア種・DBHが大き...

 2021年3月17日~21日に第68回生態学会岡山大会が開催されました。岡山大会ですが、コロナ対策のために完全なオンライン開催です。実行委員会に岡山大学の方が多かったことが唯一の岡山色でした。現地でキビ団子食べたかったな～。実行委員会の皆様、大変な状況の中にも関わらず、とても楽しい学会を作ってくれて本当にありがとうございましたm(_　_)m 他の大きめの学会はシステムエラーなどでうまくいってないと聞いてたので不安もありましたが、実行委員会の皆様のおかげで大きなトラブルなく無事に終了しました。成功した要因としては、学会サイドはあくまで会場を準備・提供する役割を担うことに徹し（それだけでもめっちゃ大変だと思う。。。）、個別の発表については発表者に任せたことに尽きると思います。 自分はポスター参加だったので、オンラインポスターを中心に振り返ります。 発表者はConfitというシステム上に個人スペースを与えられて、コアタイムのズームリンクやポスターのアップロードは発表者が自分で用意するというスタイルでした。オンライン化してから1年くらい経っているので多くの人はズームやファイルアップロードに慣れてきたと判断して個人に任せれると考えたのでしょうか。これは素晴らしい判断で、オンラインポスターでうまくいってない人はほとんどいないように感じた。もちろん、失敗した人もある程度はいるだろうけど、対面でもポスター忘れたりする人いるし。。。 個人ページの例、真ん中に要旨 左に各リンクに飛べるタブ・右にスポンサー企業 Confitというシステムは初めてだけど、シンプルで使いやすいのが利点だった。シンプルながらも、自分が聞きたい講演リストを作れる「スケジュール」やSNSのような「いいね！」など、オンラインならではの機能が使えることが良かった。自分の講演に「いいね！」くれた人が見れるので、ポスターを見にきてくれた人を確認できるようになった。 コアタイムは知り合いが3人しか来なくて残念だった。2日目のコアタイムに聴き手として参加してみて感じたが、知らない人が待ち構えているズーム部屋に入ることは割と勇気がいる。対面であればポスターの横にプレゼンターが居るので｛コアタイム中にポスターを読む（≒近づく）=プレゼンターと目が合うー> ポケモンバトル 「説明しましょうか？？」｝の流れだが、オン...

 久しぶりのフィールド調査。12月から2月まではひたすら論文書きとデータ解析だったので、とても楽しめた。研究の種になるような発見もあり、来年以降の研究アイデアが増えた気がする。 さいきんは一日中単調だったので、日中フィールドで夕方以降デスクワークはメリハリつく。ただ論文書くような頭を使う作業はできない... 除雪実験のために道内某所に行ったら、なんと、雪がなかった。。。俺は何を除去すればいいのだろう！？本州基準で日本海側は雪が多いという思い込みがあったのだが、実際はこの地域はほとんど雪が降らないらしい。下調べはしっかりしなければ。。。 雪のない除雪実験予定地 気を取り直して、地面を掘ってセミ幼虫を探す。凍結している土壌からも割とセミ幼虫が出てきて驚く。掘ってるとワラジムシの死骸が沢山見つかるのに驚いた。夏にはワラジムシの死骸なんて見たこともなかったので、冬の寒さで死んだのかな。 彼らの原産地は地中海らしいので、もしかしたら北海道の厳しい冬への耐性がそれほど強くないのかも。夏の間の繁殖力が高いことで冬の死亡を補っているのか？？ ワラジムシは下写真のように集合越冬する。この状態で多くの個体が死ぬと死骸のホットスポットができるのではないかと思った。最近生態学界隈では死体の分解や生態系機能が注目されているが、ワラジムシのような土壌動物の死骸に着目した研究は聞いたことがない。スケールは小さいけれど、なかなか面白いと感じた。 集合越冬しているワラジムシ